Strona główna > Uchwały > 2016 |
|
|
Uchwała nr 5/2016Senatuz dnia 21 stycznia 2016w sprawie rozpatrzenia odwołania od uchwały Rady WydziałuNa podstawie § 6 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 1 września 2011 r. w sprawie nostryfikacji dyplomów ukończenia studiów wyższych uzyskanych za granicą (Dz. U. Nr 196, poz.1168 ze zm.) w związku z § 14 rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 24 września 2015 r. w sprawie nostryfikacji dyplomów ukończenia studiów wyższych uzyskanych za granicą oraz w sprawie potwierdzenia ukończenia studiów wyższych na określonym poziomie kształcenia (Dz. U. z 2015 r. poz. 1467), Senat ustala, co następuje:
Uchwała nr 5/2016
Senatu
z dnia 21 stycznia 2016
w sprawie rozpatrzenia odwołania od uchwały Rady Wydziału
Na podstawie § 6 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 1 września 2011 r. w sprawie nostryfikacji dyplomów ukończenia studiów wyższych uzyskanych za granicą (Dz. U. Nr 196, poz.1168 ze zm.) w związku z § 14 rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 24 września 2015 r. w sprawie nostryfikacji dyplomów ukończenia studiów wyższych uzyskanych za granicą oraz w sprawie potwierdzenia ukończenia studiów wyższych na określonym poziomie kształcenia (Dz. U. z 2015 r. poz. 1467), Senat ustala, co następuje:
§1
Utrzymuję w mocy uchwałę nr 327/15
Rady Wydziału Lekarskiego z Oddziałem Stomatologii i Oddziałem Nauczania w
Języku Angielskim z dnia 25 listopada 2015 r. w sprawie odmowy uznania dyplomu uzyskanego przez X na Iwano-Frankowskim Narodowym Uniwersytecie Medycznym za równorzędny z dyplomem ukończenia studiów na kierunku lekarskim Wydziału Lekarskiego z Oddziałem Stomatologii
i Oddziałem Nauczania w Języku Angielskim Uniwersytety Medycznego w Białymstoku.
§2
Uchwała wchodzi w życie z
dniem podjęcia.
UZASADNIENIE
X wystąpił o uznanie dyplomu uzyskanego za granicą
i wydanego dnia 20 czerwca 2014 r. przez Iwano-Frankowski Narodowy Uniwersytet Medyczny za równorzędny z polskim dyplomem ukończenia studiów wyższych na kierunku lekarskim. Do wniosku zostały dołączone: kopia dyplomu z apostille z tłumaczeniem na język polski, kopia suplementu do dyplomu z tłumaczeniem na język polski oraz kopia certyfikatu akredytacji z tłumaczeniem na język polski.
Dnia 14 października 2015 r. Rada Wydziału Lekarskiego z Oddziałem Stomatologii i Oddziałem Nauczania w Języku Angielskim Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku podjęła uchwałę o konieczności zdania egzaminu potwierdzającego wiedzę kandydata za równorzędną z wiedzą absolwenta kierunku lekarskiego Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku. Wynik egzaminu przeprowadzonego 6 listopada 2015 r. był negatywny – kandydat uzyskał 68 punktów, zaś próg zdawalności stanowiący 56% punktów wynosił 83 punkty. Rada Wydziału uchwałą nr 327/15 z dnia 25 listopada 2015 r. odmówiła uznania dyplomu X za równorzędny z dyplomem ukończenia studiów na kierunku lekarskim UMB.
X dnia 5 stycznia 2016 r. wniósł odwołanie do Senatu UMB za pośrednictwem Dziekana Wydziału Lekarskiego i prosi o uznanie za prawidłowe odpowiedzi na trzy pytania (nr 12, nr 25 i nr 80), które nie zostały uznane przez Komisję Nostryfikacyjną. Swoją prośbę uzasadnia tym, iż odpowiadając na wskazane pytania opierał się na konkretnych podręcznikach i artykułach dostępnych na stronach internetowych.
Po rozpatrzeniu odwołania, Senat stwierdził, że odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Autorzy w/w pytań (członkowie Komisji Nostryfikacyjnej) przedstawili na piśmie szczegółowe wyjaśnienia dotyczące kwestionowanych przez kandydata odpowiedzi. Powołali się na odpowiednie źródła i literaturę: pytanie nr 12 - Gastroenterologia i hepatologia kliniczna, Konturek J.S. PZWL 2006, pytanie nr 25 - Interna Szczeklika (kompendium 2014-2015 - str. 247) oraz Interna Szczeklika - Podręcznik Chorób Wewnętrznych, 2013 r., pytanie nr 80 - Medycyna Rodzinna. Repetytorium - J. Bożydar Latkowski, Witold Lukas (red.), wyd. I, Wydawnictwo Lekarskie PZWL. Warszawa 2007, s. 93, Podrozdział 2.8. Choroby serca u kobiet w ciąży. W swoich wyjaśnieniach odnieśli się szczegółowo do kwestionowanych przez Odwołującego zagadnień i podtrzymali wskazanie wcześniej podanych odpowiedzi jako właściwych. Tym samym stanowisko Odwołującego jest niezasadne, a co za tym idzie podane przez niego odpowiedzi są błędne.
W ocenie Senatu nie ma również podstaw do obniżenia progu zdawalności egzaminu. Osoba, która występuje o uznanie dyplomu za równoważny z dyplomem ukończenia studiów na kierunku lekarskim Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku., powinna posiadać niezbędną wiedzę porównywalną z absolwentem kierunku lekarskiego Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku. Test sprawdzający wiedzę z danych dziedzin jest egzaminem porównywalnym, jaki zdawać muszą studenci kierunku lekarskiego UMB. Odwołujący zdecydował się na wszczęcie procedury nostryfikacyjnej na Uniwersytecie Medycznym w Białymstoku i zgodnie z wymogami egzaminacyjnymi istniejącymi na UMB jest oceniamy. Odwołujący wiedział jakie są zasady uznania dyplomu. Zdanie egzaminu było niezbędnym elementem w procedurze nostryfikacyjnej. Próg punktowy egzaminu nostryfikacyjnego jest określony przez Zarządzenie Przewodniczący SenatuRektora Nr 33/13 z dnia 27.05.2013 r. w sprawie zasad przeprowadzenia postępowania nostryfikacyjnego dyplomów ukończenia studiów wyższych uzyskanych za granicą. Limit punktów niezbędnych do zdania egzaminu jest granicą minimum, której odwołujący nie osiągnął.
Z tych wszystkich przyczyn Senat uznał, że nie zaszły okoliczności uzasadniające zaliczenie wskazanych przez Odwołującego odpowiedzi za prawidłowe, a tym samym zmianę wyniku egzaminu z 68 na 71 punktów. W związku z tym podjęto uchwałę jak na wstępie.
Od uchwały przysługuje skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku za pośrednictwem Senatu Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku w terminie 30 dni od dnia doręczenia uchwały.
Przewodniczący Senatu
Rektor
prof. dr hab. Jacek Nikliński
metryczka
Opublikował: Emilia Minasz (2 lutego 2016, 14:50:45)
Ostatnia zmiana: brak zmian
Liczba odsłon: 489